美众院通过总统弹劾案

2019-12-20 05:12:11 环球时报 2019-12-20

●本报驻美国特派记者 张梦旭 ●魏辉 甄翔

经过长达10小时的马拉松式辩论,美国国会众议院于当地时间18日晚(?#26412;?#26102;间19日上午)投票通过针对总统特朗普的两项弹劾条款:滥用职权和阻碍国会调查。随着众议院的木槌敲下,上任1062天的特朗普成为美国历史上第三位被国会正式弹劾的总统。这次弹劾投?#21271;?#35748;为是美国政治越来越分裂、斗争越来越极化的一次集中展示——议员几乎严格以政党划界,面对民主党发起的弹劾,共和党众议员像“保护特朗普的人盾”一样全部投了反对票。辩论过程也完全是各说各话,没有一点儿交集。用美媒的话形容,犹如同时观看两部不同的电影。“这是一个极其分裂的时刻?#20445;?#27861;新社感叹道。《华尔街日报》称,弹劾案标志着美国政治“部落化”几乎完成。这种分裂对特朗普倒是好事,意味着在共和党占多数的参议院,弹劾几乎肯定会被推翻。但它对美国又意味着什么呢?当年美国宪法及弹劾条款的设计者有想到过党派政治会如此极端、水火不容吗?

美国历史上“悲哀的一天”

在美国东部时间18日晚的投票中,民主党控制的众议院以230票对197票通过指控特朗普滥用职权的弹劾条款。随后第二项阻碍国会调查的弹劾指控以229票对198票通过。特朗普由此成为继约翰逊(1868年)和克林顿(1998年)之后,美国历史上第三位受到众议院正式弹劾的总统。英国广播公司(BBC)形容,这是一个没人愿加入的“专属俱乐部”。

投票几乎完全按党派站队。所有共和党众议员对两项弹劾条款均投下反对票。有两名民主党议员对第一项弹劾条款投了反对票,分别是新泽西州众议员范德鲁和明尼苏达州众议员科林·?#35828;?#26862;。范德鲁的选区传统上是共和党地盘,他已准备脱离民主党,转投共和党。第二项弹劾条款3名民主党议员投了反对票,除上述两人外,又加上缅因州众议员贾里德·戈尔登。?#35828;?#26862;和戈尔登所在的选区与范德鲁有些类似,民众多数支持特朗普。

弹劾条款通过后,众议院议长佩洛西及众议院各委员会主席与媒体见面。佩洛西称,这是美国历史上“悲哀的一天?#20445;?#24635;统肆无忌惮的行为使我们不得不推出弹劾条款”。

特朗普方面则强?#19981;?#20987;。弹劾投票进行时,特朗普正在密歇根州的竞选集会上发表演说。他对支持者说:“他们才是应该被弹劾的人,众议院民主党人试图使数千万爱国美国人的选票无效。”此后,他又连发多条推特抨击民主党。白宫新闻秘书发表声明说:“今天标志着我们国家历史上最可耻的政治?#24405;?#20043;?#36745;?#20247;议院走到了极点。在没有获得共和党一票支持,也没有提供?#39759;?#19981;当行为证据的情况下,民主党人推动众议院通过了针对总统的非法弹劾条款。”

投票之前的辩论也是针锋相对。民主党议员纷纷阐述支持弹劾的理由,强调特朗普的行为让国会除了弹劾别无选择。而共和党议员坚定为特朗普辩护,谴责指控毫无根据,并抨击民主党自特朗普当选以来就一直想进行弹劾。

“华盛顿糟糕的一天?#20445;?#32654;国有线电?#26377;?#38395;网(CNN)描述道,每隔90秒左右,就有一名众议员走向麦克风,支持或谴责对特朗普的弹劾。一名共和党议员?#24352;?#20987;完弹劾,指责这是不能从2016年大选失败中走出来的民主党炮制的产物,一名民主党议?#26412;脱?#36895;回击,坚称特朗普为了政治私利,蓄意对外施压。观看辩论犹如同时看两部不同的电影,很多人在讲话,很多人在指责,但无人倾听。大部分都像噪音、噪音、噪音。“这是华盛顿最糟糕的时候”。

弹劾有利于特朗普?

4个月前,有告密者揭露特朗普向乌克兰总统施压,要求乌克兰对其政治对?#32844;?#30331;父子展开调查,弹劾调查由此展开。如今众议院通过弹劾案,下一步将如何展开?美国媒体普遍预计,2020年1月共和党掌控的参议院将就弹劾进行审?#23567;?#23626;时美国最高法院首席大法官约翰·罗伯茨将主持参议院审判,众议员将充当检察官,而参议员则担任陪审员。若弹劾罪名成立,特朗普将被赶下台。不过参议院共和党领袖麦?#30340;?#23572;已表示,“不可能”发生这样的事。共和党和民主党在参议院分别拥有53席和47席,而要弹劾通过,需要2/3多数票,即至少要有20名共和党参议员“叛变”。

英国《卫报》称,在众议院投票中,共和党人犹如排队?#27084;?#20154;盾一样为特朗普辩护。毫无疑问,在参议院共和党人也将采取同样行动,以阻止特朗普下台并免除他的罪名。路透社19日提醒说,美国建国243年来,还没有总统被弹劾免职。

18日弹劾案投票后的新闻发布会上,佩洛西提出推迟向参议院提交弹劾条款的可能性,直到参议院共和党人制定她认为公平的审判规则为止。佩洛西称:“到目前为止,我们还没看到?#39759;?#23545;我们公平的东西。”有?#27835;?#35748;为,民主党是希望通过施压让参议院在传?#34903;?#20154;等方面做一定让步。

“越来越多的证据表明,弹劾?#23548;?#19978;可能在政治上帮助特朗普。”CNN称,以18日公布的盖洛普最新民调为例,自众议院民主党人启动正式弹劾调查以来,发生了两件事:一是特朗普的支持率从39%上升到45%;二是弹劾罢免特朗普的支持率从52%下降到46%。《华尔街日报》刊发社评称,?#37096;?#23186;体的欢呼不谈,民主党?#26494;踔量?#33021;帮助特朗普赢得连任。不过《纽约时报》称,无论结果如何,众议院通过弹劾条款已经给特朗普的总统任期留下“不可磨灭的污点”。

美国政治“部落化”

“弹劾令进入美国政治分裂的钉子越钻越深。”如法新社一样,许多媒体将目光盯到美国的政治极化上。《华尔街日报》称,1998年,在众议院弹劾克林顿的投票中,民主党和共和党的投票并不以党派划界,最终两项条款通过、两项条款失败。在弹劾投票之前,克林顿表示“为?#20197;?#35328;行上所做的一切错事”道歉。这一次,民主党和共和党则几乎完全按照党派路线站在一起。特朗普要求共和党议员完全忠诚。

BBC称,起草美国宪法的人?#20848;拼游?#24819;到,美国两党会搞出如此极端的党派政治。两党都自说自话,不听对方的意见。

“弹劾特朗普标志着美国政治的部落化几乎完成。”《华尔街日报》称,这次弹劾案在现代美国政治中代表着一个根本转变,很多方面值得被记录,但最重要的一点是它标志着美国政治部落化的完成。从某种意义上说,弹劾政治是两大政党在意识形态、地理位置和社会经济方面的逻辑总结。如今,国会中的共和党人往往更明显地代表着美国的保守派,他们越来越多地分布在城市以外的地区,以及传统文化规范盛行的地方。民主党代表了更明显的?#26434;?#20027;义地区。两者共同点越来越少。

“虽然我知道这是美国内政,但国际社会对此高度关注,我想问问中方有何评论?”19日在记者会上被问到?#26790;?#39064;时,中国外交部发言人耿爽表示,其?#30340;?#24050;经替我作了回答。这是美国内政,我们不作评论。▲

?
玉皇大帝闯关
排球比分显示 皇冠比分24500指数新版 北京pk10计划5 达人麻将单机版免费版 詹天佑3d预测 股票配资平台哪个好多少钱 日本篮球比分直播 江苏十一选五开奖结 股票分析软件免费版 竞彩比分直播彩客网篮球 辽宁十一选五开奖结 股票行情002216 雪园即时比分 幸运飞艇200块玩到一万 快乐10分 成都麻将怎么打初学